INFORME GARDEN RAVE 2016
Superman llegó hace rato a Colombia, lo tenemos detectado, pero no hay que bajar la guardia.
Por: Vannesa Morris
El pasado mes de abril, en medio de los preparativos del viaje a UNGASS en Nueva York para poner el debate de la regulación de cocaína frente a las naciones unida nos fuimos de intervención por segundo año consecutivo al GARDEN RAVE.
Como siempre los organizadores de este festival estuvieron muy preocupados por su público asistente y decidieron apostarle nuevamente a tener el Stand informativo y el Servicio de Análisis de Sustancias de Échele Cabeza.
El día del evento nos encontramos una terrible noticia que sacudía la prensa Argentina y el resto del mundo, se trataba de la muerte de cinco jóvenes que habían comido un “falso éxtasis” en una fiesta electrónica en una discoteca en Costa Salguero en Buenos Aires. La noticia se rego por toda la prensa internacional y las redes sociales. Se dijo inicialmente que la sustancia era presuntamente un PMMA, una sustancia altamente toxica que en cantidades elevadas puede producir la muerte y que suelen sobredosificarse en el consumo porque su efecto tarda más en aparecer que lo que tarde al éxtasis.
No paso un día y todas nuestras redes sociales de Échele cabeza estaban invadidas de preguntas de usuarios como: ¿Qué fue lo que consumieron esos jóvenes?, ¿todas las pastillas Superman son toxicas? ¿queremos analizar unas pepas similares, donde podemos hacerlo? Y por otra parte la prensa nacional queriendo informarse al respecto.
Fue tanta la presión de los medios que accedimos darle una entrevista a Caracol Noticias durante el festival Garden Rave. Para sorpresa nuestra la primera pastilla que analizamos era un Superman blanco altamente sospecho de ser una sustancia desconocida ya que claramente en los análisis preliminares que realizamos no era un éxtasis. Esto llamó la atención sobre nuestro equipo, el usuario que estaba analizando y los medios de comunicación que se encontraban con nosotros en el lugar. Para fortuna de todos después de realizar los siguientes análisis complementarios encontramos que se trataba de una mezcla entre cafeína, anfetamina y butilona, no tan toxicas como el PMMA pero si una mezcla riesgosa si no se conocen bien sus efectos y se sobredosifica.
Aquí la nota de prensa que hizo Caracol Noticias:
Volviendo al festival, nos encontramos con 3000 personas en este evento y alrededor de unas 200 personas pasaron por nuestro estando informativo, solos, acompañados, en parche o con sus parejas; fueron usuarios que de manera responsable decidieron testear antes lo que se iban a consumir.
En comparación con el año anterior que tuvimos 59 muestras analizadas, este año el análisis fue un poco menor en comparación con el 2015, pues tuvimos 49 muestras de 34 usuarios diferentes, creemos que esto fue así porque el evento abrió un poco tarde sus puertas al público, porque muchos de nuestros usuarios ya habían testeado a lo largo de la semana en nuestro local y porque estaban bastante informados de las alertas que habìamos emitido en las ùltimas semanas producto de los festivales Estéreo Picnic y radikal Styles. Sin embargo, esto no fue impedimento para analizar las sustancias y ver la tendencia delo más movido durante el festival.
Comparativo número de muestras analizadas 2015 – 2016
COMPARATIVOS RESULTADOS POSITIVOS VS NEGATIVOS 2015 – 2016
Como puede verse el número de muestras analizadas que dieron positivo y negativo casi que se mantiene en relación con el año anterior solo aumentaron un poquito los resultados negativos evidentemente porque hubo 10 muestras más analizadas el año anterior.
COMPARATIVO MDMA 2015 – 2016
| Porcentaje resultados positivos MDMA | |
| 2015 | 30% |
| 2016 | 64% |
El 64% de las sustancias MDMA analizadas en el Garden Rave del 2016, dieron como resultado positivo para éxtasis, representando un porcentaje superior, doblando los resultados del 2015 que tan solo representaron 30% en ese año.
Durante los análisis realizados a los comprimidos y cristales de MDMA nos encontramos algunas sustancias que no eran éxtasis y podrían ser potencialmente peligrosas para el consumo.
Algunas de ellas fueron:
En cuanto al LSD no recibimos más de 7 muestras de las cuales solo 1 dio positivo para LSD y las otras 6 dieron negativo. Cabe recalcar en estos resultados que la tendencia que hemos encontrado es la falsificación de esta sustancia con una sustancia similar llamada 25I-NBOME, perteneciente a la familia de las fenilaminas de mediana duración, la cual suele tener una subida un poco más rápida que la del LSD generando unos efectos más estimulantes que los psicodélicos y sensoriales que el LSD. Algunas personas nos reportaron durante el viaje de esta sustancia suplantada como LSD, escalofríos, calambres y taquicardia, efectos que si no se controlan o no se manejan bien pueden terminar en mal viaje.
COMPARATIVO LSD 2015 – 2016
Con respecto al 2-CB , vemos que no es una sustancia recurrente en las fiestas, su inclusión al mercado ha sido muy por el lado de la suplantación con otras sustancias como la ketamina y el éxtasis. Realmente han sido muy pocas las muestras positivas que hemos analizado en los festivales. La gran mayoría siempre están suplantadas por éxtasis y por ketamina con colorante.
COMPARATIVO 2CB 2015 – 2016
Por ejemplo, esta sustancia fue declarada como 2-CB por un usuario y en el análisis encontramos que se trataba de un éxtasis vendido como 2-CB.
Por ultimo frente a los resultados de cocaína podemos decir que la tendencia se mantiene con relación a los años anteriores en este festival y en los demás festivales que hemos asistido en el último año. Las muestras analizadas no superan el rango del 25% al 50% de cocaína, lo que implica que el 50% restante corresponde adulterantes, anestésicos locales (lidocaína, codeína), cafeína y desparasitante para vacas como es el levamisol. Claramente esta sustancia no es muy frecuente para rumbear en las fiestas electrónicas, esto lo demuestra el total de muestras analizadas de éxtasis en comparación con la cocaína.
COCAINA
Si quiere profundizar en los resultados puede revisar el siguiente cuadro:
| Presunta Sustancia | Cantidad de Muestras | Resultados |
| MDMA (cristal) | 2 | Total: 2 muestras.
1 muestra dio positivo para presencia de MDMA (coloración negra marquis y coloración verde Mecke). 1 muestra dio negativo para la presencia de MDMA (coloración amarilla con marquis y amarilla con Mecke.
TLC: No se realizó TLC para ninguna de las muestras.
Muestras Riesgosas: MD04. |
| MDMA (tableta) | 35 | Total: 35 muestras.
22 muestras dieron positivo para presencia de MDMA (coloración negra con marquis y verde con Mecke). 12 muestras dieron negativo para presencia de MDMA.
TLC: EX15: no presencia de MDMA. Mezcla entre cafeína y anfetamina. EX17: no presencia de MDMA. Mezcla entre cafeína y anfetamina. EX10: no presencia de MDMA. Mezcla entre metanfetamina y cafeína. EX01: no presencia de MDMA. Mezcla entre cafeína, anfetamina y butilona. Muestras Riesgosas: EX01, EX10, EX15 y EX17. |
| LSD | 7 | Total: 7 muestras.
1 muestra fluoresció al disolverse en metanol y exponerse al UV (presunta presencia de LSD). 6 muestras no fluorescieron al disolverse en metanol y exponerse al UV (presunta ausencia de LSD).
Muestras Riesgosas: LS08, LS13, LS19, LS29, LS48, LS49. |
| 2-CB | 4 | Totales: 4 muestras.
1 muestra dio positivo para presencia de 2-CB (coloración verde marquis amarilla Mecke) y 3 muestras dieron negativo para presencia de 2-CB.
TLC: 2C06: sustancia desconocida. Coloración amarilla con Marquis y amarilla con Mecke. 2C14: presencia de MDMA. No era 2-CB
Muestras Riesgosas: 2C06, 2C14 y 2C45. |
| Cocaína | 2 | Total 2 muestras
Las 2 muestras dieron un rango del 25-50% de presencia de cocaína.
Muestras Riesgosas: CO11 y CO50. |